- まず「常田常太郎」ではなく、スキマスイッチの常田真太郎さんです。
- アフロだけで語ると、音楽好きから「見た目しか見てない」と突っ込まれます。
- 本当に見るべきは髪型より、アレンジ力・鍵盤・楽曲全体を支える設計力です。
はじめに
無職29歳プータローの友人が、音楽好きの集まりで何気なく「スキマスイッチの常田常太郎さんって、どうしてアフロだったの？」と聞いたところ、空気が一瞬で凍ったそうです。もちろん髪型に興味を持つのは悪くないです。しかし、よりによって名前を間違え、さらに音楽的な話をすっ飛ばしてアフロだけに着地したため、「そこから入るんかいｗ」と総ツッコミ。今回は、その場で飛んできた意外に辛辣なアドバイス5選をまとめます。
1.「まず名前を覚えろｗ」⇒入口でつまずくと全部うすく見える
- 無職29歳プータローの友人が最初に刺されたのは、髪型ではなく名前の間違いでした。
- スキマスイッチの鍵盤・アレンジ担当として知られるのは常田真太郎さんです。
- 「常田常太郎さん」と言ってしまうと、音楽好きからすれば「興味ある風だけど、検索すらしてないやつ」に見えてしまいます。
- しかも質問が「なぜアフロ？」なので、相手からすると「名前も知らんのに髪だけ気になるんかいｗ」になるわけです。
ここで辛辣だったのは、「アフロの理由を知る前に、まず名前の字面を覚えたほうがいいです」というアドバイスでした。たしかに、音楽の話をするなら、最初のリスペクトは名前です。読み方、表記、担当パート、代表曲あたりを押さえるだけで、会話の入り口はかなり変わります。
ただ、無職29歳プータローの友人としては、悪気はなかったのだと思います。単純に「あの髪型、印象強いな」と思っただけなのでしょう。しかし、音楽好きはそういう雑な入り方にけっこう厳しいです。アーティストをキャラだけで見ているように聞こえるからです。
2.「アフロをネタ扱いする前に、ピアノとアレンジを聴け」⇒見た目より音が本体です
- 常田さんは、ビジュアルの印象だけで語るタイプではありません。
- スキマスイッチの楽曲では、鍵盤・編曲・音の広がりで存在感を出しています。
- アフロは入り口として覚えやすいですが、本体は曲を支える設計力です。
- そこを無視して髪型だけ質問すると、「音を聴けｗ」と言われます。
音楽好きからの2つ目のアドバイスは、「髪型の前に音を聴け」でした。これはかなり本質です。スキマスイッチというと、ボーカルの声やメロディがまず耳に残りますが、その後ろで曲の空気を作っている鍵盤やアレンジもかなり重要です。
たとえば、歌が気持ちよく入ってくるように音数を整理したり、サビで一気に景色を広げたり、切ない曲では余白を作ったりします。こういう裏方的な職人性は、見た目の派手さとは逆に、聴き込まないと気づきにくい部分です。
無職29歳プータローの友人は「アフロだった理由」を聞きたかっただけなのに、音楽好きからは「それを聞くなら最低限、演奏とアレンジも聴いてから来い」と詰められたわけです。ちょっとかわいそうですが、言われていることはまあまあ正しいですｗ
3.「キャラ立ちを軽く見るな」⇒見た目も戦略の一部です
- アフロはただの髪型ではなく、記憶に残るアイコンにもなります。
- 音楽ユニットは、曲・声・雰囲気・見た目が合わさって覚えられます。
- 「なんでアフロ？」という疑問が出る時点で、印象戦略としては強いです。
- ただし、そこだけで終わると浅く見えます。
辛辣アドバイスの3つ目は、「見た目をバカにしてるようで、じつは見た目に釣られてる時点で負けです」でした。これもなかなか鋭いです。アーティストにとって、ビジュアルの印象はかなり大事です。名前を知らなくても「あのアフロのひと」と覚えられるなら、それは強烈な記号になります。
ただし、音楽好きが怒ったのは、髪型に触れたことそのものではありません。問題は、髪型だけで止まってしまったことです。「どうしてアフロだったの？」から「その髪型の印象も含めて、どういう音楽的キャラを作っていたのか？」まで広げられれば、かなりよい質問になります。
つまり、質問の切り口自体は悪くないのです。むしろ、見た目から音楽に入るのは自然です。しかし、そこにリスペクトと知識の下調べがないと、ただのイジりに見えてしまいます。無職29歳プータローの友人は、惜しいところまで行っていたのに、言い方で損をしたパターンです。
4.「音楽好きに聞くなら、雑談ではなく仮説を持て」⇒質問力が低いと燃えますｗ
- 「なんでアフロ？」だけだと、相手は答えにくいです。
- 「キャラ作りですか？時代性ですか？音楽性とのギャップですか？」と聞くと会話が深まります。
- 音楽好きは、雑な質問より仮説つきの質問に反応します。
- 質問が浅いと、知識マウントの餌食になりますｗ
4つ目のアドバイスは、「質問するなら、せめて仮説を持て」です。これは音楽に限らず、映画、漫画、スポーツ、ビジネス、どの界隈でも起きる話です。詳しいひとに対して「なんで？」だけを投げると、相手は説明の範囲を決められません。
たとえば「常田さんのアフロって、キャラとして覚えてもらうためだったんですか？それとも当時の本人の好みなんですか？」と聞けば、相手も話しやすいです。さらに「鍵盤担当があの見た目なの、ユニットとしてバランスよく見えますよね」と添えれば、かなり会話になります。
ところが、無職29歳プータローの友人は「なんでアフロだったの？」とド直球に聞いてしまいました。これでは、音楽好きの中に眠る説明欲・訂正欲・マウント欲が一斉に起動します。結果、「まず名前」「まず曲」「まずアレンジ」と、怒涛の添削ラッシュを浴びたわけですｗ
5.「笑われたくないなら、代表曲を3曲聴いてから聞け」⇒最低限の予習は防具です
- 音楽好きの集まりでは、予習ゼロ質問は危険です。
- 代表曲を数曲聴くだけで、質問の質が一気に上がります。
- 「全力少年」「奏」などの有名曲から入るだけでも会話しやすくなります。
- 髪型の話も、曲の印象とセットにすればバカにされにくいです。
最後のアドバイスは、「せめて代表曲を3曲聴いてから聞け」です。これはかなり実用的です。音楽好きの前でアーティストの話をするなら、代表曲を少しでも聴いておくと、フルボッコ率はかなり下がります。
たとえば、「『奏』の繊細な感じと、常田さんのアフロの見た目のギャップがすごいんですが、当時からああいうキャラだったんですか？」と聞けば、かなり印象が違います。これなら、髪型いじりではなく、音楽とビジュアルのギャップに興味がある質問になります。
無職29歳プータローの友人がやらかしたのは、知識がないことではありません。知識がないのに、雑な角度で突っ込んだことです。知らないなら知らないで、「詳しくないんですが」と前置きすればよかったのです。音楽好きも、素直な初心者には意外とやさしいです。しかし、名前を間違えたうえでアフロだけ聞くと、さすがに「おまえｗ」となります。
質疑応答コーナー
常田さんのアフロって、やっぱりキャラ作りだったんすか??
キャラとして記憶に残りやすかったのは確かです。ただ、それだけで決めつけるのは浅いです。見た目の印象と、鍵盤・アレンジの職人性がセットで語られるべきです。髪型は入口ですが、音楽を聴かないまま語ると、ただの外見いじりになります。
でも音楽詳しくないひとって、まず見た目から入るもんじゃありません??
それは自然です。問題は見た目から入ることではなく、見た目だけで終わることです。「あのアフロのひと、どんな演奏をしてるんだろう」と進めばよい入口になります。逆に「なんでアフロｗ」だけだと、音楽好きからは雑に見えます。
じゃあ無職29歳プータローの友人は、どう聞けばよかったんすか??
「スキマスイッチを最近聴き始めたんですが、常田真太郎さんの見た目のインパクトと音作りのギャップが面白いですね。あのアフロって当時から象徴的だったんですか？」と聞けばよかったです。名前も正しいですし、曲を聴く姿勢もあります。これならフルボッコではなく、たぶん解説してもらえます。
まとめ
- 名前を間違えたうえで髪型だけ聞くと、音楽好きにはかなり刺さりますｗ
- アフロは強い入口ですが、本当に見るべきは常田真太郎さんの鍵盤とアレンジ力です。
- 知らない話題ほど、代表曲を聴いて仮説つきで聞くのが最強の防具です。
