- 東武東上線は「池袋〜寄居」で、浦和・大宮方面の主要スタジアム駅とはルートがズレていますｗ
- 埼玉のJクラブ級の“本拠地スタジアム”は別路線アクセスが中心で、「沿線に強豪Jがいない」感が出やすいですｗ
- ただし「体格」「最下位常連」みたいな断定は、公的統計の区分では検証しにくいので注意ですｗ
はじめに
「9000人に奢った経験からいうと〜」から始まる「埼玉県の東武東上線沿線は強いサッカークラブないからスポーツ弱い。東武東上線の志木より先は体格も小さめで県内スポーツ大会では最下位常連」という強めの言い切り、ノリは荒いですが、“スポーツ環境の見え方”という点では刺さる部分もあります。そこで本稿では事実として確認できる要素に寄せて整理します。
事実5選ｗ
【①】東武東上線は「池袋〜寄居」…“大宮・浦和方面”と線形が違う
東武東上線は、ざっくり言うと池袋から埼玉西〜北西側へ伸びる路線です。停車駅を見ても「和光市・朝霞・志木・川越・坂戸・東松山…」と続き、大宮・浦和方面の主要ターミナルは経由しません。この時点で、発言の「沿線に強いJのクラブがない（＝日常導線でプロスポーツを感じにくい）」という“体感”は発生しやすいですｗ
- 東上線の停車駅ラインナップに「大宮」「浦和」は出てきません
- 沿線自治体が広いので、同じ“東上線沿線”でも街の性格がバラバラになりがちです
【②】浦和レッズの本拠は「埼玉スタジアム2002」…住所は緑区美園！
Jリーグ公式のスタジアム情報では、浦和レッズのスタジアムは「埼玉スタジアム2002」です。さらにスタジアム側の案内では、所在地が「〒336-0967 さいたま市緑区美園2-1」として示されています。つまり「東上線で日常的に通る駅前にドン！」という構図ではなく、別のアクセス導線（浦和美園方面）が基本になります。ここは発言の“当たり”ポイントですｗ
- 浦和の“拠点”は埼玉スタジアム2002です
- 住所が「緑区美園」と明記されています
【③】RB大宮アルディージャの本拠は「NACK5スタジアム大宮」…これも東上線じゃないｗ
RB大宮アルディージャ側の案内でも、ホームのスタジアムとして「NACK5スタジアム大宮」が示されています。そしてスタジアムのアクセス情報では、所在地が「〒330-0803 埼玉県さいたま市大宮区高鼻町4丁目」、最寄りがJR大宮駅や東武野田線（東武アーバンパークライン）等として書かれています。ここも「東上線沿線に強いサッカークラブがない」感を強める要因になりやすいですｗ
- NACK5の所在地・アクセスが“JR大宮駅中心”と明記されています
- 東上線の駅名として「大宮」はそもそも出てきません
【④】高校サッカーの“記録”を見ると、強豪校は県内各地…東上線沿線がない年もあるｗ
埼玉県高体連サッカー専門部の「栄光の記録」では、各大会の優勝校が一覧化されています。2000年代以降の欄を見ると、西武台、浦和東、市立浦和、正智深谷、昌平など、県内のさまざまな地域の学校名が並びます。東上線沿線の学校名がまったく無いわけではなく、例えば2005年に「志木」が初（＝初優勝）として載っている箇所もありますが、志木より先は少ない傾向がありそうです。「沿線が弱い」と言い切るのは雑でも“強豪の顔ぶれ”に東上線沿線が出にくいのは、記録上は確かに読み取れます。
- 2005年に「志木 初」と記載が見えます
- 志木より先は少ない傾向がありそうですｗ
【⑤】「志木より先は体格が小さい」は“公的データの区分”では検証が難しい
ここが一番大事ですｗ 文部科学省の学校保健統計調査は、身長・体重などの発育状況を毎年把握する公的統計で、e-Statでも都道府県別の平均値などが提供されています。ただし、この統計の基本単位は「都道府県」や「年齢」などで、「東上線の志木より先」といった沿線区分での平均身長を直接示すものではありません。 つまり、発言のうち「体格も小さめ」は“それっぽい語り口”に見えても、公的統計で裏取りしづらい（＝事実認定しにくい）タイプの話です。
- 学校保健統計調査は身長・体重等を毎年把握する統計です
- e-Statで「都道府県別 身長・体重の平均値」等が提供されています
- ただし沿線（志木より先等）で切ったデータではありません
質疑応答コーナー
東武東上線沿線に強いサッカークラブないってマジなんすか??
「東上線の駅前にJクラブの本拠地スタジアムがあるか」という意味なら、当たってます。浦和は埼玉スタジアム2002、大宮はNACK5スタジアム大宮で、どちらも東上線の停車駅そのものではありません。だから“日常導線でプロを感じにくい”は起きやすいです。
「志木より先は体格小さい」とかって、統計で分かるもんなんすか??
少なくとも公的に使いやすいのは学校保健統計調査のようなデータですが、基本は都道府県や年齢で集計されます。沿線で区切った平均身長の公式データは一般に見当たりにくいので、その断定は慎重に扱うべきです。
じゃあ東上線沿線では、強いクラブが出てくる可能性ないんすか??
ないとは言えませんが、実際あまり多いとは言えません。高校年代の記録を見ても、県内は地域ごとに強い時期が入れ替わりますし、志木の名前が出る年もありますけど、東武東上線の志木より先に強豪校が少ない傾向はありますね。
まとめ
- 「東上線沿線に強いJがない」感は、スタジアム立地と路線のズレで説明しやすいです
- 一方「体格」「最下位常連」の断定は、沿線区分の公的データでは裏取りしづらいです
- 高校サッカーの結果から、志木より先は強豪校が少ない傾向がありそうです
